Pourquoi j’ai testé le correcteur orthographique intégré à Google Docs
Professionnelle de l’écrit, je possède bien sûr Antidote. LE fameux correcteur d’orthographe et de grammaire ! J’ai toutefois la version 9 que j’emploie uniquement sur Word. En rédaction web toutefois, je rédige souvent sur Google Docs… Très pratique pour partager mes textes avec mes clients.
Je me suis donc demandé dans quelle mesure je pouvais faire confiance au correcteur Google. Alors, peut-on s’y fier ?
Vous trouverez donc dans cet article trois tests :
- un texte corrigé sur Word 2016 ;
- un texte corrigé sur Google Docs ;
- un texte corrigé grâce à Antidote 9.
Le but étant d’observer quels correcteurs d’orthographe se rapprochent le plus du sans-faute !
Google correcteur : comment ça marche ?
Deux possibilités s’offrent à vous : les corrections s’effectuent soit directement sur le texte, soit à partir de la fonction outils, grammaire et orthographe. Attention à ce que les suggestions orthographiques et grammaticales soient bien cochées. Sinon, vous n’aurez pas les corrections.
Vous bénéficiez également d’un dictionnaire personnel, très pratique si vous travaillez sur des domaines bien précis : droit, médecine, archéologie, etc. Attention, c’est à vous de l’alimenter.
Comme dans Word, les mots litigieux sur Google Docs sont soulignés en bleu.
Si le mot comporte une faute, le correcteur mentionne la bonne orthographe – ou pas comme nous le verrons. Ici, on vous laisse le choix :
- vous ignorez la modification (X) ;
- vous communiquez à Google correcteur d’orthographe vos suggestions (suggestion erronée, ambiguë) ;
- vous fournissez d’autres informations. Vous cochez alors les trois petits points (vous acceptez de remplacer le mot. Vous pouvez même l’incorporer dans votre dictionnaire personnel).
Le plus simple pour vous est de cliquer tout simplement sur le mot à remplacer
Correcteur de Word 2016 versus Google orthographe versus Antidote 9 : texte n° 1
Vous vous en doutiez peut-être… Google Docs est le gagnant de ce duel avec Word. En effet, ce dernier a trouvé quatre fautes alors que Google Docs, huit.
Mais le grand gagnant demeure toutefois Antidote. Ce dernier dénombrant 12 fautes dans le texte n° 1. Google Docs n’est cependant pas très loin.
Le correcteur de Google Docs a oublié les fautes suivantes :
- carrée (c’est la place qui est carrée) ;
- pavillons (au pluriel) ;
- Parisiens (avec une majuscule) ;
- nord (sans majuscule car direction).
Notons que Google Docs a bien souligné « destiné », mais pas « pavillon », ici sans s.
C’est par ailleurs le seul correcteur à souligner « est abandonné » et à proposer le futur.
Les répétitions n’ont également pas donné lieu à une alerte. Ici, « destiné ». Mais, on ne va pas chipoter ;).
Correcteur Word 2016 versus correcteur d’orthographe Google versus Antitode 9 : texte n° 2
Pour le texte n° 2, l’écart se creuse entre les trois correcteurs. Alors que Word indique six fautes, Google Docs en mentionne onze.
Et Antidote ? Dix-neuf fautes, soit huit de plus ! Notez toutefois que le correcteur Antidote n’a pas trouvé toutes les fautes.
Il a en effet omis comme Google Docs :
- je demanderai (et non demanderais) ;
- à vélo (et non en vélo) ;
- ministère (et non Ministère) ;
- mis au jour (et non mis à jour) ;
- on n’y (et non on y).
Antidote est toutefois le seul correcteur à avoir souligné « noirs et blancs ». Vous vous demandez ce dont je parle ? Je vous invite à faire un tour sur ma page Facebook, Le Style est.
Google Docs n’a pas relevé les fautes suivantes :
- roi (sans majuscule) ;
- Ravaillac (avec majuscule) ;
- le (et non Le) ;
- avril (et non Avril) ;
- il faut que je voie, car subjonctif (et non que je vois) ;
- pallier cela (et non pallier à) ;
- fabricant (et non fabriquant) ;
- qui l’aurait (et non l’aurai) ;
- chou (et non choux) ;
- haut (et non Haut) ;
- saint (et non Saint).
Notons également qu’aucun correcteur n’a observé qu’il manquait un mot dans la phrase : deux avant l’inauguration… Il manquait en effet le mot « ans ».
De plus, aucun correcteur n’indique la bonne correction pour Moyen Âge.
Observons également que le correcteur de Word indique bien l’absence de majuscule à Ravaillac et Anne, alors que Google Docs n’a relevé que la faute à Anne.
Par ailleurs, le correcteur de Google Docs mentionne une faute au verbe « disparaitra », mais ignore « parait ». Or, disparaitra est correct si on emploie la réforme orthographique de 1990.
Paraître, disparaître (ancienne orthographe).
Paraitre, disparaitre (sans l’accent circonflexe, nouvelle orthographe).
Le principal étant d’unifier les deux verbes. En effet, si on remplace « disparaitra » par « disparaîtra », il faut aussi corriger « paraît ».
Correcteur d’orthographe Google Docs versus Word 2016, versus Antidote 9 : texte n° 3
Commençons par Word 2016. Le correcteur indique quatre fautes :
- c’est pas (ce n’est pas) ;
- serais gré (saurais gré) ;
- discution (discussion) ;
- by by (mais il indique une répétition).
Le correcteur orthographique Google Docs indique trois fautes… Soit une faute de moins que le correcteur de Word :
- projet, a (projet a) ;
- dès vous trouvez (dès que vous trouvez) ;
- discussion.
Et Antidote ? Il mentionne quant à lui six fautes, soit trois de plus que Google Docs.
- au vu (et non au vue) ;
- ce n’est (au lieu de c’est) ;
- joli, joli (et non jolie, jolie) ;
- Le projet a (et non le projet, a) ;
- ce mail (il a vu que la phrase n’avait pas de sens sans le que) ;
- discussion (et non discution).
Nous n’avons pas noté le fait qu’il a souligné « by by ». En effet, il ne donne pas la bonne orthographe. Il propose le mot « bis ». Il a cependant repéré qu’il y a un problème.
Fait très intéressant. Aucun des trois logiciels de correction n’a relevé l’anglicisme « initié ». Il fallait en effet le remplacer ici par un autre mot : lancé par exemple. Par ailleurs, aucun n’a indiqué la faute de ponctuation : le point après bye.
Enfin, seul le correcteur de Word a noté qu’il y avait une faute à « je vous serais gré ». Il fallait en effet écrire : je vous saurais gré.
Le correcteur d’orthographe de Google Docs a donc omis vingt fautes dans tout notre texte. Ce qui est un chiffre relativement élevé. Toutefois, il a été beaucoup plus performant que Word 2016. Même si ce dernier a parfois tiré son épingle du jeu. Le véritable gagnant reste bien sûr Antidote, même s’il a oublié quelques fautes. Si vous ne possédez pas le logiciel Antidote, il vaut donc mieux utiliser Google Docs. Mais tout en le couplant avec Word. Ce dernier ayant notifié des fautes absentes du correcteur de Google. Vous pouvez également utiliser les trois, comme je le fais. Mais, ce ne sera pas suffisant. Le mieux étant en effet de faire appel à une VRAIE correctrice. 😉